chairman to bardziej szef rady nadzorczej niż prezes. tyle, że skoro executive, to też tak nie do końca. czyli generalnie nie będzie go w firmie codziennie i prezesem będzie Page, ale jak Schmidt zadzwoni, to Page ma się go słuchać :)

Czyli w gruncie rzeczy wygląda to bardziej na zmianę wizerunkową (to się Googlowi akurat przyda) niż na potencjalny zwrot w zarządzaniu…

Chociaż kto wie.

Trudno powiedzieć kto w Google dał ciała bo wpadki ostatnio zdażały się na wszystkich frontach (od wizerunku po technologie).
Na pewno w takiej sytuacji najłatwiej wymienić CEO.

Bardziej mnie interesuje taki scenariusz: Ballmer out, Gates back – i tak: Jobsa nie ma, a jest Gates. To by była megasensacja z wywrotem wszystkiego o 180 stopni! ;)

Gates jest trochę jak ten stary lew już – opuścił królestwo, oddał władzę i zajął się „emerytalnymi” sprawami. Megasensacja by była, ale mało prawdopodobne, baardzo mało:)

Nie sądze, żeby przesunięcie Schmidta było dla niego jakąś karą. Pewnie sam chciał trochę więcej czasu pospędzać na jachcie. Tylko jemu udało się stworzyć firmę, której nazwa stała się przyjętym na całym świecie czasownikiem.

Prędzej do Facebooka. Stałby się etatowym „regentem” dla młodocianych założycieli, którym nie starcza jeszcze menedżerskich kwalifikacji, by przejść przez proces „upubliczniania” swoich spółek i kierowania ich na giełdę (najpierw Page, teraz Zuck).