Canon, czy Nikon – które tanie lustrzanki są lepsze?

24.11.2009
Canon, czy Nikon – które tanie lustrzanki są lepsze?

Canon, czy Nikon – które tanie lustrzanki są lepsze?

Przez ostatnich kilka tygodni zastanawiałem się nad kupnem prostej lustrzanki. Jako, że obecnie jestem posiadaczem Canona S1 IS skłaniałem się ku tej firmie. Jednak będąc laikiem w tych kwestiach zasięgnąłem rady znajomych. Jak mogłem się spodziewać część z nich proponowała mi Canon, część konkurencyjnego Nikona, który podobno ma znacznie lepszy wtórny rynek szkieł. Jednak co ciekawe ta zaleta była wymieniana również przez posiadaczy Canona. Nie mogąc podjąć decyzji zacząłem zawężać swoje wymagania. Na początku stwierdziłem, że chcę bardzo prostej lustrzanki, która jednocześnie będzie w miarę porządna. W tym momencie podpadły takie proponowane modele jak Nikon D40, czy D60. Zupełnie przestałem interesować się również aparatami Sony (dawnej Minolta), do których nie pasują starsze szkła. Kolejnym kryterium była cena, maksymalnie mogłem wydać 2200-2300 z kitem. Tutaj już pomógł Skąpiec.pl i podkategoria lustrzanki. Po odpowiednim zawężeniu kategorii i wybraniu opcji popularności (mam nadzieję, że jest prawdziwa, a nie kupowana) pierwszy zestaw jaki zobaczyłem to Canon EOS 450D + 18-55 IS kit – najtaniej za 2129 złotego. Kolejne to Nikon D3000 + 18-105 VR kit i Nikon D3000 + 18-55 VR kit, za odpowiednio 2020 i 1617 złotego. Bardzo ciekawie cenowo wygląda zwłaszcza ta druga z kitem 18-55 wydaje się, że na początek to zestaw idealny dla amatora. Jest to również najtańsza opcja po wybraniu w Skąpiec.pl sortowania po cenie. Jednak fakt, że do tej pory miałem same Canony jakoś mnie odstraszał. W sumie Canon EOS 1000D + 18-55 IS kit jest niewiele droższy, a w pewnym stopniu porównywalny. Trzeba jednak liczyć pieniądze i na razie mój wybór padł na Nikona. W dalszym ciągu obserwować będę jednak Skąpca. może pojawią się jeszcze jakieś oferty, może wyprzedaże noworoczne?

Jeśli znasz się na fotografii i możesz mi pomóc w podjęciu decyzji, to proszę o kontakt.

Musisz przeczytać:

Dołącz do dyskusji

Advertisement