Starsi internauci są bardziej podatni na fake newsy. Powstały badania na ten temat

Unia Europejska zakaże hodowania warzyw w przydomowym ogródku!

W Kalifornii nie wolno mówić tata i mama!

Promieniowanie telefonów komórkowych, w szczególności 5G jest szkodliwe i spowodowało epidemię raka mózgu!

Nie wiem, jak wy, ale ja mam takie osoby w swoim otoczeniu. Często zupełnie nie myślą przed udostępnieniem linku, nie weryfikują informacji. Wiadomość jest sensacyjna, więc uważają, że robią mi przysługę, ostrzegając przed dezodorantem z aluminium powodującym raka. Do tego mają przeświadczenie, że skoro coś jest napisane, to ktoś to już sprawdził przed nimi.

W parze z tym idzie zazwyczaj nieumiejętność ocenienia wartości źródła - choć młodsi z nas, w szczególności tzw. digital natives, czyli ludzie urodzeni po rewolucji informacyjnej, potrafią odróżnić je bezbłędnie. Są też w stanie odróżnić przekaz reklamowy, na który są bardzo słabo podatni, w odróżnieniu od wielu dorosłych.

Według opublikowane w Science Advances artykułu, możemy ocenić cechy człowieka podającego w dobrej wierze w mediach społecznościowych niewiarygodne informacje.

Należy wziąć pod uwagę że badaczy z Princeton oraz Uniwersytetu Stanu Nowy Jork interesowały głównie fake newsy związane z wyborami prezydenckimi w USA. Ułatwiło im to pracę, ponieważ w mediach ustalono listę stron, które uczestniczyły w politycznych akcjach dezinformacyjnych. Nie jest to idealna sytuacja, ale nie znam podobnego badania przeprowadzonego np. w polskich realiach.

Jak widać w podsumowaniu, większość internautów podających dalej fake newsy to osoby powyżej 65 roku życia, podczas gdy kolejna grupa wiekowa (45-65) ma już ten odsetek o wiele mniejszy.

Z innego wykresu w analizie wynika, że osoby podające dalej fake newsy określają swoje poglądy jako konserwatywne. Nie uogólniałbym jednak tego wyniku na wszystkie niewiarygodne informacje - pamiętajmy że badanie dotyczyło elementów walki politycznej.

Wyniki pokazały, że największy wpływ na podawanie dalej niewiarygodnych informacji w mediach społecznościowych ma wiek. O wiele mniejsza jest korelacja z poglądami politycznymi, płcią czy też edukacją.

Co z tego wynika? Tak jak zakładałem - o wiele mniejsze doświadczenie z nowymi mediami społecznościowymi i internetowymi i mniejsza umiejętność rozróżniania wiarygodnych źródeł informacji. Ludzie po 65 roku życia wychowani byli w kulcie autorytetu mediów - to co było drukowane w gazetach bądź pokazywane w telewizji, było sprawdzone i godne zaufania.

Niestety czasy się zmieniły, prawdopodobnie na zawsze. Kolejne pokolenia musiały się dostosować do szumu informacyjnego i dezinformacyjnego, który nas otacza i zyskać umiejętności, których starsi nie musieli wykazywać. Dla mnie jest to wynik budujący.