Oszukane GTX 970? Przeprowadzam mój osobisty test wydajności

Blog Forum 27.01.2015
Oszukane GTX 970? Przeprowadzam mój osobisty test wydajności

Oszukane GTX 970? Przeprowadzam mój osobisty test wydajności

Od kilkunastu godzin trwa w Internecie wielkie poruszenie o rzekomo oszukanych kartach graficznych GeForce GTX 970. Ponieważ sam kupiłem tą kartę w listopadzie 2014 roku, to mogę przeprowadzić dla Was testy wydajności na moim świeżo zmodernizowanym sprzęcie PC.

Na początek kilka słów o aferze, która poruszyła oszukanych klientów NVIDIA. Związana jest ona ze specyfikacją karty, która, jak wyszło na jaw, różni się od tej zadeklarowanej przez producenta. Od jakiegoś czasu użytkownicy podejrzewali, że GTX 970 posiada tylko 3.5 GB realnej pamięci. Oficjalnie opublikowane oświadczenie potwierdziło te obawy. Pozostałe 500 MB miały być wykorzystywane jako tzw. bufor. Niezależne testy wykazały, że w przypadku przekroczeni ok. 3.3 GB wykorzystywane VRAMu może dochodzić do różnego rodzaju defektów obrazu. To jednak nie wszystko. Okazuje się bowiem, że wcześniejsza specyfikacja techniczna prezentowana w testach ma się nijak do stanu faktycznego. GTX 970 posiada 56 jednostki ROP zamiast 64 deklarowanych a pamięć cache L2 ma tylko 1792 KB zamiast 2048 KB.

www.purepc.pl/files/Image/news/2015/01/geforce_gtx_970_specification.jpg

Przejdźmy jednak do rzeczy. Sprzęt, na którym przeprowadziłem testy to:

Procesor: Intel i5 4690K
Płyta główna: MSI Z97 PC Mate
Pamięć: 1x Goodram DDR3 8GB 2133MHz
Dysk: Crucial SSD 250GB
Grafika: Zotac GTX 970 4GB
Zasilacz: BeQuiet Dark Power PRO 600W
System: Windows 7 SP1

Wykorzystałem dwa sprzęty o różnych rozdzielczościach maksymalnych: monitor 1280 x 1024 (60Hz) oraz telewizor Full HD LG 42LN575S (100 Hz). Testy wykonałem w oparciu o grę CDPR – Wiedźmin 2: Zabójcy Królów (wersja Steam). Wyniki prezentuję w dwóch poniższych tabelkach:

i57.tinypic.com/34rhrip.jpg

Podałem dwie skrajne wartości, które zauważyłem podczas kilkuminutowych sesji. Podczas cutscenek ilość klatek na sekundę nieznacznie spadała.

Dla mnie, gracza, który na co dzień korzysta z monitora o rozdzielczości 1280 x 1024 wyniki są satysfakcjonujące, synchronizacja pionowa i uberpróbkowanie nie wpłynęły na spadki poniżej 60 fps. Podłączając grę do telewizora Full HD różnice były znaczne, ale cały czas grało się bardzo komfortowo. Warto tu odnotować, że korzystam “tylko” z procesora i5 4690K oraz jednej kości pamięci 8 GB. W testach często wykorzystywane są Intele i7 4790K oraz 16 GB RAM, które minimalnie, ale jednak, wpływają na ilość fps.

Osoby, które zakupiły GTX 970 mogą na razie spać spokojnie. Stosunek ceny do jakości okazał się bardzo dobry, pomimo trwającej afery. Ciekaw jestem jednak w jaki sposób NVIDIA wyjdzie “z twarzą” z całej sytuacji i w jaki sposób zadośćuczyni graczom “nabitym w butelkę”.

Musisz przeczytać:

Dołącz do dyskusji

Advertisement