Mój tekst, który jak zwykle skrytykowałeś ;-), miał poruszyć kwestię kanibalizacji sprzedaży iPoda przez iPhone’a. Nie tylko więc fokusowałem się na marketingu. Polityka cenowa to również część marketingu. To marketing w dobrze funkcjonujących organizacjach ustala cenę produktu (oczywiście na podstawie danych z innych oddziałów organizacji).

Dla mnie, jako człowieka zajmującego się zawodowo marketingiem od paru dobrych lat, cena iPoda toucha wyższa od iPhone’a (bo tak to jest przedstawiane: 299 dol do 199 dol), jest błędem. Bo naturalne jest to, że konsumet wybierze coś nowocześniejszego za mniejsze pieniądze. I myślę, że to jest tymczasowe rozwiązanie Apple.

Mogę z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że wkrótce touch nie będzie kosztował więcej niż iPhone. Na razie po prostu nie posprzątano po wprowadzeniu iPhone’a 3G.

I czekam z dużą atencją na ruch Apple w tej kwestii.

Mnie też zastanawia co dalej z iPodami. I o tym też był ten tekst. Jeśli widzimy świadome odejście Apple od iPoda (nacysenie rynku, zmieniający się rynek w kierunku wszystko mających telefonów, wkrótce pewnie tablety z multi-touch), to z wielką przyjemnością będę obserwował (i uczył się) jak robią to najwięksi tego świata.

I to też marketing. Zmiana strategii marketingowej lidera rynkowego jest najtrudniejsza. Łatwiej bowiem ustrzelić wtedy słonia, niż tysiące mrówek wokół niego.

I o tym był ten tekst.

Haahahaha – a tu już wkraczamy w mój ulubiony temat: „literatura wyczerpania”, czyli postmodernistyczny dyskurs na temat życia dzieła sztuki (tekstu, muzyki, rzeźby, wypowiedzi, itd.) po tzw. „śmierci autora”. ;-)

To nie jest założenie, to jest fakt, Przemku. „2x taniej” znaczy wciąż drożej niż iPod Touch. Jeśli wyjmujesz z portfela pieniądze to nie ma znaczenia marketing, tylko ile wyjmujesz i ile zostaje. Na tym etapie liczą się liczby, a nie projekcje.
Oczywiście Cię to nie przekonuje, bo widzisz w Apple jedynie machinę marketingową. Trochę się nie dziwię, bo co może większość konsumentów w Polsce (nie mówię konkretnie o Tobie)? Jedynie marzycielsko pospekulować (co widać jeśli skonfrontować np. szum nt. iPhone na MyApple i realne wyniki sprzedarzy w Polsce). Dokładnie to jest polski problem, zamist normalnych odruchów konsumenckich (kupowanie) mamy w Polsce iście narodową dyskusję czy iPhone jest OK, czy nie. Teoretyzowanie i spekulacje – taki jest polski „wolny” rynek.
Parę liczb z UK dla Ciebie (bo akurat te ceny znam) – iPod Touch ?199, iPhone Pay as You Go – ?349. W tych dwóch przypadkach dostajesz „zabawki” na własność, bez kontraktów, bez konieczności dodatkowego wkładu, obie zabawki w tym momencie spełniają te same funkcje (bo aby dzwonić musisz doładować). Nie wiem czy Ty widzisz różnicę między 199 a 349, dla mnie to zasadnicza różnica. Koniec kropka.

Uważam, że artykuł tym razem jest o niczym. Może to jest ten „handicap” (nawiasem mówiąć bardzo brzydkie sformułowanie).